为什么美国的体育联赛发展出来季后赛制，例如NBA，而欧洲的体育联赛发展出了升降级制，如欧洲五大联赛？ - 知乎

　　补充一下，NBA只是拿来举例，美国基本所有的联赛都实行季后赛。美国足球大联盟同样实行的是无升降级的季后赛制。同样，欧洲的联赛们也都有升降级，不光足球，各国的篮球联赛也都升降级，像欧洲最牛的西班牙联赛前八打季后，后二的降级。

　　主要原因就是项目的不同,

　　欧洲的主流联赛项目就是足球,足球联赛体制发展开始就是传统的升降级制,自然很多项目都会沿用这种赛事体制...

　　扔块儿砖，请后来砖或后来玉怒拍。

　　季后赛：

　　意义在于，通过竞争保证联赛蒸蒸日上，但为什么欧洲联赛没有？

　　nba有选秀机制，球队实力变化更迭大，中上游的队实力接近，所以鼓励这个阶层的队竞争、给予他们更多奖励十分重要，于是就让他们争前八然后得到打季后赛的机会。欧洲联赛实力结构相对稳定，如果西甲也搞前八的季后赛，那么八成每年还是皇马巴萨会师，偶尔爆冷也绝不会像nba这样每年有这么大差别。

　　如果把时间放长一点，欧洲本国联赛加上来年的欧冠，不也是一种季后赛吗？在这个欧冠的范围看，球队的实力比较接近，每年八强四强也会有很大变化，这正好达成了季后赛的条件，即同一水平段的球队相对较多，可以一争高下了，够刺激，球队也够重视。

　　另外，足球太耗体力，周期什么的都要比别的长一些，如果每年国内联赛都削减联赛搞季后赛，球队肯定得累趴下。

　　升降级制：

　　欧洲有完整的联赛体系和优秀的足球传统，美国不像欧洲有那么多随便从丙级联赛拿出来就是百年历史的球队，更多是成体系组织起来的联盟，所以相对简单。

　　不过，也不代表美国各运动就只有一个主流联盟。不是，美国还有很多其他的联盟，通过球员的流动（比如选秀）来保证竞争，通过水平的分层来保证公平。他们不像欧洲的垂直联盟，更像几个平行联盟。

　　比如美国人对于NCAA大学联盟的关注度不亚于NBA和NFL，只不过在海外没那么有名罢了。我的host family一家就看NCAA多过看NBA和NFL，而且在NCAA里还有众多的小联盟，比如BIG TEN之类的，也会有淘汰和更迭，不过不是即时按成绩更新。即使NFL，也是两个联盟的冠军争夺超级碗。

　　我想应该从历史发展的轨迹来思考这个问题。

　　英国的足总杯被称为世界上历史最悠久的足球赛事，在这之前是英格兰足球总会的成立，而在英足总成立之前则是足球运动在英国的广泛开展。http://zhidao.baidu.com/question/161604046.html

　　这里的内容比较丰富，可以一看。

　　所以，在英国，是先有了数量庞大的业余球队，又有了一定的实力差距，自然才有了各级联赛和升降级制度，以及职业球队。而欧洲其他国家也都是受了英国的影响开展本国足球联赛，其他项目也是受了足球运动的影响采用联赛的形式。

　　以英国足球联赛为例，从顶级联赛英超到最低级的地区业余联赛，每相邻两级之间都有升降级制度。处于中间级别的联赛可能出现职业队和业余队同时参加同一级联赛的情况。欧洲其他国家的足球联赛也基本都是这样，只不过一些国家的联赛没有英国那么多级。

　　美国的职业体育联盟是从完全不同的路径发展来的。在联盟成立之前，都是只有少量的职业球队，后来才逐渐发展扩大联盟规模。而且联盟是一种利益相关体，要尽量平衡各队之间的实力差距。

　　经过这么多年的发展，两种体系都逐渐完善，也都很成熟，不可能转变为另一种模式了。